実験 ブラックボックス この実験は、1971年にスタンフォード大学で行われた実験にインスピレーションを得たものです。この実験は多くの論争の中心であり、この映画は実際の事実とは大きくかけ離れていますが、この映画は私たちに真の人間性について自問するように促します。つまり、私たちは善なのか悪なのか？良い人も悪い人もいますか？これは哲学、倫理、道徳、社会学、心理学が密接に関係している映画です。
それは、経済的に問題を抱えたタクシー運転手、タレク・ファハドを紹介することから始まります。彼は実験に参加することで余分なお金を稼ぐことにしました。実験で得られる資金に加えて、彼は過去に働いていた新聞社と協力し、実験中に起こったすべてを記録することにしました。 原動力はお金です .
タクシー運転手、航空会社の従業員、役員、エルヴィスの物まね出演者など。彼らは皆、新しい経験と、何よりも金銭的な報酬を求めています。 彼らはさまざまな心理テストと多数の面接を受け、その結果、看守か囚人かの役割が割り当てられます。 。不安を示す参加者もいれば、大きな自尊心を示す参加者もいます...これらすべては、医師が特定の役割を割り当てるのに役立ちます。
参加者の中には刑務所に入ったことのない人は一人もおらず、変わった人もいないように見えます。誰もが職業、家族を持っています...つまり、共通の生活です。自分に与えられる役割を知る前に待合室でお互いのことを知り合うと、全員がお互いのことを知り、楽しい会話を始めることに興味があるようです。しかし それ 最初は単純なゲームのように見えましたが、最終的には人間の本性に関するいくつかの疑問を再考させる本当の悪夢になります。 .
人間は自然に介入すべきではありませんが、常に介入します。
– 実験 –
スタンフォード監獄実験
この映画の元になった実験は、1971年にスタンフォード大学（米国）で行われた。 ;教授が率いる ジンバルド 参加した学生は24名で、全員精神的に安定していた。しかし、実験中、参加者はそれぞれ自分に割り当てられた役割に完全に没頭しました。
この実験は倫理的限界を超えているとして厳しく批判されていますが、結果は非常に驚くべきものであり、社会における私たちの役割について考えさせられました。 。まったく正常で健康な人が、最終的にサディズムや極端な暴力に陥る可能性はどのようにあるのでしょうか?個人の自由を奪うと何が起こるでしょうか?
参加者の多くは深刻な心理的影響を報告した。その後、囚人の役割を引き受けた人々は諦めと服従を示しましたが、一方、看守たちは権力を乱用し、本当に残酷な刑罰を加え始めました。 この映画はこれらすべてを示していますが、いくつかの違いがあります。
- 映画の中で私たちが観察できる唯一の安全は、監視カメラと、介入せずに実験を監督する 3 人の医師だけです。 スタンフォード大学ではジンバルドー自身が警視として参加し、本物の警察官が2人いた .
実験と社会的役割
実験 私たちを架空の刑務所に連れて行きます、シナリオは冷たいです 実験が始まる前から暖色はほとんどありません。 20 人の参加者は架空の刑務所で 14 日間過ごさなければなりません。刑務官は、たとえ暴力に訴えないよう警告されても囚人が従わない場合には自由に行動できるという小さな刑務所規則を除いて、いかなる命令も受けない。
一方、受刑者はアイデンティティを完全に奪われます。彼らは名前を持つことから単純な番号へと変わり、看守は制服を着ている間、下着を放棄して薄いチュニックだけを着なければなりません。最初は .
外傷を負うことはありませんし、薬を服用する必要もありません。刑務所の状況をシミュレーションして、あなたの反応を研究します。
-実験-
しかし 役割が割り当てられた瞬間から、一部の参加者はそれを真剣に受け止め始めていることがわかります。 より従順になる（囚人の場合）か、より攻撃的で権威主義的になる（看守の場合）。映画はますますドラマチックで閉所恐怖症になり、サディズム、看守の権力乱用、囚人の苦しみが描かれます。
受刑者の中には、自分の役割を果たすことがより難しいと感じている人もいます。しかし、看守たちは自分たちの部屋に快適さを感じているようです。彼らの多くは親であり、家族があり、良い仕事に就いています...しかし権力のある状況にあります .
見たことがありますか？彼らは私たちが言うことをすべて実行します。
– 実験 –
日が経つにつれて、状況はますます複雑になります 乱用 そして囚人の苦しみは増大している 。ある意味、タレクは、たとえ陰謀の可能性についての妄想や考えが参加者全員を支配し、最も予想外の行動をとらせていることがわかっているとしても、新聞に良い記事を記録しようとすることで、これらの状況のいくつかを支持しています。
私たちの注目を集めるキャラクターの中でベラスは 航空会社に勤める男性。彼女は看守の中で最も残忍な人物となり、看守グループのリーダーとなるでしょう。他の人が疑問を持たずに受け入れるリーダーシップ。
実験 人々が数に減り、アイデンティティを失う、自由を奪われた社会を提示します。役割が割り当てられ、それに応じて行動します。非現実的だとわかっていても、参加者はその役にどっぷりと浸かってしまう。
私たちはお互いを完全に知っていると信じているかもしれませんが、 制御されていない状況や異常な状況で私たちがどのように行動するかを予測することはできません . 悪い人たち ;そして、私たちは自分自身を悪い人間だとは決して思っていませんが、私たちは自分の性質を本当に知っているのでしょうか？
この映画と実験は、人間の本性を知れば、哲学でよく語られる自由意志を持っていれば本当に自由なのかという自問自答に私たちを導きます... 私たちは完全に自由に行動しているでしょうか？おそらく私たちは、自分に割り当てられた役割の犠牲者であり、それに応じて行動しているだけなのかもしれません。 . 実験 私たちの本質と私たちの本質についての無数の質問を検討するよう私たちを誘います 自由 .
私には自由意志がありますが、それは私が選んだからではありません。私は自由意志を持つことを自由に選択したことがありません。したがって、私には自由意志があります。欲しいかどうか。
-レイモンド・スマリヤン-
人気の投稿
