正常性という概念は、私たちの社会で頻繁かつ無差別に使用されています。 正規性の概念を定義したい場合、問題は複雑になります 。何が正常で、何が病理学的に奇妙または奇妙なのかを区別するのは困難です。
正常性の概念の本当に危険な側面は、正常性という概念に関連する含意です。 何が正しいか、何が正しくないかを判断する尺度として多くの場面で使用されることを考えると。
この用語にアプローチする簡単な方法は、正常の逆、言い換えれば病的です。
病的または異常の定義
何が病的であるかを定義することは、境界を定める基準が複雑であるため、心理学にとって常に複雑でした。 。心理学では、何が診断や診断の対象になりやすいと考えられるべきかという問題について、依然として議論が続いている。 治療 ;どの病的行動を治療すべきか、どの行動を治療すべきではないか、どのような基準に従うべきかという問題について話しましょう。
心理学において病理学的または異常を定義する場合、私たちは通常 4 つの異なる基準に頼ります。
4 つの基準は次のとおりです。
設定された基準は、臨床心理障害の診断と治療に非常に役立ちます。
社会構成主義による正常性の概念
の 社会構成主義 。正常性は、この相互作用の枠組みの中で構築されるもう 1 つの概念です。
これはつまり、 正常なことは、社会的相互主観性によって脱文脈化された客観性によって扱うことはできない 。言い換えれば、正常性について一般的な言葉で語ることはできず、特定の社会内でのみ語られるのです。病理学的を定義するために使用される基準についても同じことが当てはまります。なぜなら、それらは両方とも奇妙または異常な社会的概念に分類されるからです。私たちが説明する視点は、正常についての興味深く興味深いビジョンを私たちにもたらし、何らかの倫理的道徳的議論を暗示する可能性があります。
私たちが奇妙で異常であると考えるすべてのものは、その行為を実行する個人の問題のあるまたは否定的な性質と関連付けられる理由はありません。 実は 社会は、行動、考え方、特徴を奇妙または異常なものとしてマークして排除します。
したがって、次のように言えます。 正常性とは、社会での生活に適した行動、考え方、特徴を組み込んだ社会構造です。 それは次のような形です 自主規制
人気の投稿
