共同親権と法的側面

共同親権の法的側面を規制するさまざまな規則があります 。まず第一に、親の責任、つまり親が子に対して持つ権利と義務の概念について言及するのが適切です。一方で、監護権と監護権の概念が生じます。これは、子供を世話し、一緒に保つ権利と義務です。

標準で どちらの概念も父親または母親の姿と一致します。 つまり、親の責任を持っている人が子供の監護権や監護権も持つことになります。しかし、常にそうとは限りません。

場合によっては 未成年者に対して親の責任を持つことはできますが、監護権や親権を持つことはできません。 ただし、責任を失うと親権も失います。 共同親権 .

別れた後：親権と監護権

民法第337条によると、 分離 結婚の解消または終了 未成年の子供は、両親とのバランスの取れた継続的な関係を維持し、両親からケア、教育、道徳的援助を受ける権利を有します。 。したがって、法律は、別れが子供たちに与える影響を最小限に抑えることを目的とした措置を課しています。

法律で言及されている義務は、親の責任と密接に関連しています。 彼らは両方の配偶者に平等に関心を持っています 分離体制で何が確立されているかに関係なく。たとえば、監護権と監護権が一方の親のみに割り当てられ、もう一方の親に面会交流権が設定された場合でも、両者はその義務を維持します。

共同親権

すでに述べたように、監護権と監護権は親の責任とは独立した概念であり、子供を世話し支援する生活の事実を指します。 監護権と監護権の2種類がある の場合のために 別居と離婚 :

エクスクルーシブ。それは、すべての子供たちを屋根の下に持つ単一の配偶者によるものと考えられています。もう一方の親には面会権が設定されます。 ジョイント。親の共同責任の原則は、親の責任が完全に行使される場合には引き続き有効です。

共同親権の法的側面

記事の冒頭で予想した共同親権の法的側面は、理解するために不可欠なさまざまな規則に基づいています。 。これらは主に、別居合意書の作成中、または別居手続きの他の段階で確立されます。 離婚 .

契約は裁判所の承認を受ける必要があります。 そのためには、提案は子どもたちの利益に基づいたものでなければなりません。言い換えれば、共同親権は主に未成年の子供の幸福を目的とした選択肢でなければなりません。提案がこの観点から設計されていない場合、承認されません。さらに、裁判官が十分な証拠によってその存在に気づいたとしても、共同親権は拒否されます。 家庭内暴力 .

実際には、共同親権が未成年者にどのような利益をもたらすかを確立する正確なモデルはありません。ほとんどの場合、子供たちは一方の親と一部、もう一方の親と一緒に暮らします。 不安定を引き起こし、未成年者の利益を保護するという考えに反する可能性のある事実。

一般に、どちらの親も子どもを養っているにもかかわらず、子どもを片方の親だけに預けることはよくないと考えられています。 親の責任 未成年者にとってははるかにポジティブです。

このaiに続いて 成人した子供は自由のままです 何をすべきかを決めること。共同親権での生活を望まない場合は、両親のうちどちらと永住するかを決めることができます。これらは独占的な権利であり、18 歳以上の子供に留保されます。