私たちは皆、ダーウィンの進化論について勉強したり、少なくとも聞いたことがあるでしょう。しかし 私たちは自然選択とは何なのかを本当に理解しているのでしょうか? 進化論と自然選択の理論についていくつかの質問をすれば、次のような答えがきっと得られるでしょう。人間は類人猿の子孫であるという理論であり、適者生存である自然選択は動物に関するものであり、技術の進歩によりそれを避けることができるようになり、あるいは種がますます適応し発展していく中で進化について語るのです。
私たちが暴露した声明には誤りが多く、自然選択の概念を完全に理解している人が実際にはほとんどいないことを示しています。それでは始めましょう。 理論の中心的な考え方 ダーウィニアン 環境に最もよく適応した種が生き残り、他の種は最終的に消滅する 。しかし、適応したとはどういう意味でしょうか？これは、特定の生態系内で種が繁殖し、子孫の生存を確保するために持つ能力を指します。
この中心的な考え方の誤解により、多くの誤解や誤解が生じています。
線形プロセスとしての自然選択
最も繰り返される誤解の 1 つは、ダーウィンの進化を種の直線的な発展として考えるというものです。 人間の進化 つまり、枝分かれした変化としてではなく、さまざまなヒト科の連続としてです。
自然選択を理解するには、ふるいの比喩が最も適切です 。たくさんの石がふるいに投げ込まれ、適切な形をした石だけが選ばれ、残りは捨てられると想像してみましょう。時間が経つと、これらの石と他の新しい石は別のふるいに投入され、再び選別されます。このようにして、連続的にふるい分けを行うと、長期間残る石もあれば、消えてしまう石もあります。
私たち人間も他の生き物も、環境のふるいから選ばれた石のようなものです。 種 選択をパスするか、単に忘却の彼方に陥る可能性があります。重要な要素は、状況が時間の経過とともに変化するということです。過去に適応した種や個体が将来は適応しない可能性もあり、またその逆も同様です。
種の生存差
自然選択に関する最も広く広まっている誤った文章の 1 つは、それに従って人間が地球に最もよく適応した動物であるか、それとも人間が進化ピラミッドの頂点に位置するかというものです。適応の定義を使用すると、適応が子孫を残すことによる生存と、その子孫が生き残ることで構成されていることがわかります。本質的に、それは存在を維持することです（他人の存在を終わらせたり、そうする力を持つことではありません）。このことから、次のことが推測できます 現在存在するすべての種は、どちらか一方が存在するか存在しないかのどちらかであるため、均等に適応しており、多かれ少なかれ存在することはできません。 .
多くの人は、人類の偉大な進歩と成功、あるいは人類を他の生物と区別する高い知的能力について考えるでしょう。猫が爪を使って生き残ったように、人間も爪を使って生き残ったのです。 知性 。それぞれの種は生存を目指して異なる性質を示しますが、すべてが成功するわけではありません。
真実は、人間がこの目標を達成するために複雑な社会を構築してきたのに対し、細菌はその抵抗力と高い繁殖能力でそれを単に達成しているということです。つまり、人間は試験に合格するために一生懸命努力する学生、細菌は試験当日にプログラムを読んだだけでとにかく合格する学生のようなものです。結局、両者の数値結果は同じになります。
自由選択としての自然選択
最終的には、自然選択は適者生存か生存のための闘争であるという神話について話します。それを忘れないようにしましょう 生存に適応した者が生き残る 環境 . 状況が捕食者に有利であれば、彼らは生き残るでしょう。しかし、状況が獲物に有利な場合は、獲物が優位に立つことになります。
ホッブスはこう言いました 人間にとって人間は狼である （文字通り、人間は狼である） 人間と大多数の生物種は、相互に支え合うことで生き残ることができました。 住む能力 社会 群れや群れを利用することで、環境上の課題に対してより適切に対応できるようになります。
ただし、だからといって存在を否定するつもりはありません。 暴力
