120年以上の歴史の中で、男性にノーベル賞が何回授与されたか知っていますか?そして、女性は何名受けましたか？その割合は恐ろしいもので、男性は 817 人、女性はわずか 47 人です。マチルダ効果は科学分野における性差別を認めるために生じた。
彼女は、女性科学者が男性同僚よりも同じ成果を上げているにもかかわらず、受賞や報酬が少ないという事実を非難するようになった。 仕事 あるいはそれ以上です。この用語の起源が男性的な帰結から来ていることも興味深いです。
マチルダ効果の起源は聖書にある
マチルダ効果をよりよく理解するには、その男性の類似物であるサン マテオ効果 (またはマシュー効果) の誕生を説明するのが役立ちます。ロバート・K・マートンはこの用語を作った社会学者 彼は参考のために聖マタイの言葉を引用した 伝道者マシューは、才能のたとえ話の中で、私たちに反省を促す教訓を与えています。
それゆえ、その人からそのタラントを取り上げ、それを10タラントを持つ者に与えなさい。なぜなら、持っている人には、さらに多くが与えられ、豊かになるからです。しかし、持っていない人からは、持っているものさえ取り上げられます。
-マタイ 25:14-30 才能のたとえ-
サン・マッテオ効果
サン・マッテオ効果とは、有名な専門家によって作成されていない作品が受ける注目、考慮、評価が低下することを指します。 尊敬
説明してみてください 匿名の作品は有名な作家の作品ほど引用されないため ただし、後者の品質は劣る可能性があります。 若い まだ知られていない有望なもの。彼らは、すでに名声と成功を享受している偉大な作家の影に残っています。
女性の科学への適応：マチルダ効果
いわゆるマチルダ効果は、マーガレット W. ロシターのおかげで 1993 年に始まりました。 女性 男性と比べて。
彼はそのような状況を非難したかったのです。 の 発見 そして女性の研究は村八分に非難された 品質の問題ではなく、ジャンルに関する単純な質問です。女性科学者が受けるに値する信用や評価は、男性の同僚が得ているものよりも低いです。
この意味で、科学分野における女性の統合は非常にゆっくりと起こりました。
女性はどのように罰せられるのでしょうか？
男性が得られる利益は報酬だけではありません。超えて 報酬 報酬 仕事 資金提供または出版物 男性が男性であるという理由だけで男性が有利になるさまざまなバリエーションがあります。
このため、物理学者、化学者、社会学者、医師などの優秀な頭脳が取り残されています。 彼らは自分たちの仕事が男性の仕事に比べて過小評価されていると感じていた 引き出しの中に放置されたり、説明もなく軽蔑されたり。彼らは長い間、彼らに値する評価を拒否されてきました。
マチルダ効果を引き起こした女性参政権論者
ロシター氏はこの状況をマチルダ効果と呼んだ の名誉 活動家、思想家、多作の作家、そして世界の先駆者 社会学 北米
彼の多くの取り組みの中でも、ホワイトハウス大統領に立候補した最初の女性の一人であるビクトリア・ウッドハルを支援した取り組みは際立っている。大家族の母である彼女は、女性の平等な権利を主張し、自由の欠如を非難する多くの作品を発表しました。
彼女の功績により、彼女は大統領に就任することができました。 専門能力開発中の女性がこうした不当な扱いに直面しなければならないケースもある。
マチルダ効果: 今日の世界の真実
マチルダ効果によって浮き彫りになった事件は、過去数世紀に限定されたものではありません。 今日、多くの女性が日常生活のさまざまな分野で不公平な状況にさらされていることがよく知られています。 仕事は、彼らが差別される状況のもう 1 つの例にすぎません。
最も権威ある賞であるノーベル賞を例に挙げてみましょう。リーゼ・マイトナーとロザリンド・フランクリンの貢献は決定的でした。それぞれ核分裂とDNAの二重らせん構造の発見について。
何だと思う？ノーベル賞を受賞した人は一人もいませんでした。しかし、彼らの男性同僚は、両方の発見を利用することで報われました。実際、それは マイトナーは、女性による科学的発見がこれらの賞の委員会によってどのように完全に妨げられているかを示す最も具体的な事例の 1 つです。
この意味で、ガブリエラ・グレイソン著『科学を行ったスーパー女性の物語と生活』という本を読むことをお勧めします。 2017年11月に出版されたこの作品は、歴史に名を残し、私たち一人ひとりにとってインスピレーションの源となり得る、自由な心、大きな意志、献身と知性を持った女性たちについて語っています。冒険の暗い部分であると同時に輝かしい部分 科学 .
進歩は目覚ましいものであり、私たちは、そう遠くない日に機会均等が現実になることを願っています。確かなことは、科学の進歩がジェンダー問題にならないようにするための道のりはまだ長いということだ。私たち全員が同意するように 誰が行うかではなく、何を行うかがより重要視されるべきである。
