1962 年 8 月 7 日の朝、世界は衝撃を受けて目覚めました。前夜、有名女優マリリン・モンローのメイドがバスルームでマリリン・モンローの遺体を発見した。メディアがそれが自殺であることを確認するまでに時間はかからなかった。その後の数カ月で、303人の若者が自ら命を絶った。
あの有名な事件から何年も経った90年代 アメリカ社会も同様のことを経験していることに気づきました 伝染病
芸能界の人物と一般人の間にはどのような絆が生まれるのでしょうか？ これらの人々はおそらく、ある種の模倣プロセスに従っていたか、あるいは単にそうだったのでしょう。 不気味な偶然 ?
ウェルテル効果とは何ですか？
ウェルテル効果とは、1974 年に社会学者のデヴィッド・フィリップスが、 自殺行動の模倣効果 . 若きウェルテルの悩み ドイツの作家ヨハン・ヴォルフガング・ゲーテの作品。その中で主人公は愛ゆえに自殺してしまう。
その成功は、1774 年の出版直後に、 について 40人の若者が主人公と同じような方法で自ら命を絶った。
同様の事例に基づいて、フィリップスは 1947 年から 1968 年にかけて調査を実施し、そこでいくつかの明らかなデータが明らかになりました。が行われた月の翌月 ニューヨークタイムズ 有名人の自殺に関連したニュース記事を発表した 自殺率はほぼ上昇していた の 12%。
このパターンは現在に至るまで繰り返され続けています。 2017年半ば、カナダはこのシリーズを禁止しようとした 13 同じ結果を引き起こす可能性があると信じた後。 世界保健機関
メディアで自殺について話すのは危険ですか?
それはやり方次第です。 考慮すべきヒントの 1 つは、詳細に立ち入らないようにすることです。 思いやり 。この種の出来事が模倣プロセスを引き起こす理由はありませんが、ニュースや考察からはセンセーショナリズムのニュアンスが取り除かれなければなりません。
歴史を通じて多くの芸術家は、こうした死の多くの要因として自殺を美化する傾向にありました。
一部の専門家はウェルテル効果を全体としては否定しますが、そのニュアンスは否定しません。彼らは、有名人の自殺方法を真似する自殺志願者がいる可能性があると言いますが、その結果、 後者は他人の死に対する一切の責任を免除される。
この手のニュースには一発で対応する必要がある 感度 そして 自殺が美化されたり、逃げ道として理想化されたりしないことが重要です。
重要なこと
-チャールズ・チャップリン-
自殺の美化を避ける方法
それにもかかわらず、自殺について語ることは、常に他の出口があると言い、それが見えない人々にそれを示すことができるようにするためにも必要です。黙って目をそらして それは、増え続ける人々に影響を与える問題を非難するだけである 。私たちは常に、敬意を持って積極的な方法で自分自身を表現するように努め、膨大な問題を排除しなければなりません。 タブー それが特徴です。現実を見えなくしたり隠したりしても、それは消えるのではなく、むしろ強化されるのです。
いかなる性質のフィクション作品も自殺を奨励するものではありません。ニュースも同様ですが、それが重要ではないという意味ではありません 情報は正しく責任を持って管理する必要があります。 『若きウェルテルの悩み』が出版された当時、最新の情報や通信手段はありませんでした。それで
