最近、さまざまな精神的健康問題の生物学的要素に関する研究についてよく耳にするかもしれません。存在するすべての精神障害の原因となる遺伝子の研究から、関与する脳領域や神経伝達物質の研究まで。しかし、人間の複雑さを考えると、生物学ですべてを説明することはできないため、臨床心理学から始まり、強迫性障害（OCD）の発症に大きな影響を与えるさまざまな心理指標が模索されてきました。
この記事は、スペイン精神病理学・臨床心理学会が強迫性障害とその心理的指標に関して実施した研究に基づいています。具体的には、ゲルトルディス・フォルネ・M・アンヘレス・ルイス・フェルナンデス氏とアンパロ・ベロック氏は次のように述べています。 適切な経験ではなく不完全さの感覚は、強迫症状の前触れとなる可能性があります。
というタイトルの記事で発表された研究結果に基づいています。 強迫症状の動機としての未完成感とただの正しい経験ではない
他の精神疾患と同様に、生物学は非常に重要であるため、正しい治療には医学だけでは十分ではありません。
強迫性障害とは何ですか?
強迫性障害の心理的指標を説明するには、まずそれが何であるかを知る必要があります。
以前は、この障害はさまざまな診断分類において不安障害に含まれていました。ただし、最新版の精神障害の診断と統計マニュアルでは ( DSM-VI)
この障害に苦しむ人は深刻な症状を示します 強迫観念 反復的な行動や精神的行為によって軽減しようとする不安。一例としては、環境が細菌に満ちていることを考えると病気になる可能性に執着している人が考えられます。そのため、何かに触れるたびに手を洗い、頻繁にこすったり洗ったりすることで生きた肉にまで手が届くこともあります。
通常、こうした強迫的な儀式は実行者に不快感を与え、多くの時間を無駄にします。しかし、ある時点で、これらの強迫観念や強迫行為が過剰で不合理ですらあることに気づきましたが、彼は自分がそれらを放棄できるとは考えていません。
強迫性障害における心理指標とその重要性
認知行動心理学の観点から見ると、強迫性障害の治療において最も多くの経験的裏付けを持つアプローチは、通常、障害の起源の基本的な説明として機能不全の信念と被害の予防の重要性を強調します。しかし、この説明は、症状や強迫の必要性についての患者の機能不全の信念が不均一であるという点で限界がありました。
この制限のため、世界中の何人かの学者が、強迫性障害の特定の診断特性として他の心理的要因を考慮し始めました。したがって、彼らは次のような結論に達しました。 さまざまな不安障害の中で、不完全感を示すのは強迫性障害だけです。
不完全感とは、達成されたタスクが不完全であるという絶え間ない感覚を指します。 考え 欠けているもの、見つからないものを探している人の姿。
学者らはまた、正しくない経験がこの障害の中心であると示唆しています。これらの経験は被験者を次のことに導きます。 そのため、彼女は不可能な完璧を達成しようとして、すべての手順を繰り返し、何も省略していないことを確認する必要があります。
これら 2 つの概念からわかるように、 学者たちは強迫的な反復と精神的な強迫観念を理解しています。 この障害の不均一性を説明する上でさらに一歩前進しました。
OCDの心理指標に関する研究結果
これらの発見の前に ゲルトルディス フォルネ M. アンヘレス ルイス フェルナンデスとアンパロ ベロックは、結果を再現するためにこれらの概念に関する研究を実施することにしました。 この目的のために、彼らは次の手段を使用しました: 改訂版非適正体験質問票 (NJREQ-R) およびバンクーバー強迫性調査票 (VOCI)。
得られた結果は、ちょうど良いというわけではなく不完全であるという感覚は一般の人々にも存在するが、強迫性障害に苦しむ被験者ではより広範囲に見られることを示しています。これは、そのような感覚を強迫性障害の症状発現における脆弱性要因と考えることにつながります。
不完全さの感覚や、単に適切な経験ではないという感覚は、押しつけがましい感じや一般的な倦怠感よりも、より内面的で主観的で広範囲に広がります。さらに、これらの体験は患者が何かをしたときに起こりますが、多くの場合、強迫観念の内容は、被験者が特定の行動をするかどうかとは無関係に現れます。
正しい経験だけではないことと、不完全感を感じる傾向との間にも関連性があることも判明しています。 完璧主義 この点は、より高度で正確な将来の介入の概要を示すのに役立つ可能性があります。
さらに、完璧主義、不確実性に対する不寛容、機能不全の信念、病的心配（心配）の傾向、不安や抑うつ症状が持つ可能性のある説明上の重みに加えて、適切な経験、不完全感、適切な症状だけでなく、強迫症状のあらゆる側面を予測します。この命令の症状はそれらの中で重要な例外を表しており、実際、不安が最も重要な指標でした。
これらすべての発見は、強迫性障害とその問題についてまだ発見すべきことがたくさんあるという結論に導きます。
