離婚は、しばしば相反する感情を引き起こす可能性のある出来事です。これに関連して、法心理学は最も脆弱な部分、つまり未成年者に特に注意を払っています。関係が破綻すると、子供たちに関して多くの疑問が生じます。「子供たちはどこに住むのか」ということです。彼らはどれくらいの頻度で両親に会えるでしょうか？より良い 共同親権か単独親権か？
条件がそれを許さない場合もあれば、感情に依存する場合もあるが、この問題は心理学者によって解決できるだろう。違いはあるにしても、条件が存在するとしても、共同親権は得策なのか、そうでないのか。また、単独親権は子供に影響を与えないのでしょうか？ 幸福の点で、あるケースと別のケースの違いは何でしょうか?
共同親権と単独親権: 一言で言えば
1970年の国民投票を経てイタリアで承認されたいわゆる離婚法は、両親のうちの一方の単独親権を規定している。言い換えれば、未成年者の親権と世話は2人の親のうちの1人に委ねられ、もう1人は面会義務を負います。
この側面は、単独親権が離婚した夫婦の子供に及ぼす悪影響が観察されたことを受けて、2006 年に変更されました。同年、共同親権の概念が導入され、これによれば、未成年者の世話、福祉、保護、監護は両親の責任となり、未成年者は異なる期間に両親と同居することができる。
州によると 2015年には、離婚訴訟の約89％が共同親権で終わりましたが、母親のみに預けられた子どもはわずか89％でした。
科学文献ではそれについて何と述べられていますか?
スペインの二人の研究者テジェイロとゴメス (2011) は、心理学分野の研究に基づいて、離婚、親権、子供の幸福に関するメタ分析を実施しました。彼らの研究の結論は科学界から好評を博しました。いくつかの重要な問題が強調されています。 共同親権に直面している未成年者と単独親権に直面している未成年者の幸福の違い .
両著者は、Bauserman (2002) が最良のパラメトリック属性に関する 33 件の研究の分析に続いてすでに確認したことを報告している。それは、共同親権に直面する子どもは、単独親権を経験する子どもよりも恵まれているというものだ。 引用されたさまざまなメタ分析が示唆する 2 つの監護形態の違いの一部は次のとおりです。
- 共同親権下ではうつ病が軽減されます。
- マイナー 兄弟喧嘩 共同親権下では自尊心が高まります。
- トレンドa 拒絶されたと感じる 単独親権の場合は親が。
- 共同監護下の両親とのコントロールの所在と関係についてのより高い自己認識。
- 行動適応：行為障害。
- 自尊心。
- 学業成績。
- もう一方の親へのサポート: 元パートナーと子供との関係を尊重し、両方の親が積極的かつ個別に関与します。柔軟な責任配分。
しかし、他の研究結果は、選択した里親養護の種類が子どもの精神的健康に影響を与えないようであることを示しています。
共同親権と家族への影響
共同親権は子どもだけでなく、別居する親にもメリットがあるようだ。これは、Marín Rullán (2015) が主張していることです。 低レベルの衝突と高レベルのコミュニケーションが、親間の協力パターンを引き起こす おかげで、この計画に頼らない親よりも二人とも満足しているようです。
おそらく、両親間の対立は、子供たちに最も大きな悪影響を与える側面です。このため、子どもの幸福の大部分は、親が適切に行動できるかどうかにかかっています。
多くの場合、共同親権が子供にとって正しい選択であると考えられるかもしれませんが、実際には、関係が破壊された 2 人の間の接触がさらに大きくなる可能性があります。しかし、テジェイロとゴメスもメタ分析でこの変数を計算し、次のような結果を得ました。 共同親権はレベルを下げるようです 二人の両親の間の緊張 .
共同親権の場合、一定期間ごとに元夫または元妻と面会する義務については、まだ開いている心の傷の治癒を妨げるという別の疑問もある。しかし、研究によると、これは根拠のない恐怖であることがわかっています。ピアソンとトエンヌによって測定された両親間の距離 (1990) 里親養護の種類に関係なく、2 年以内に増加する傾向にあります。
12年後、家族はどうなるのか？
これは、Emery Laumann Waldron Sbarra と Dillon (2001) が、共同親権または個別親権を選択した家族で何が起こるかを観察しようと決めたときに自問した質問です (後者の場合、両親間の対立はより大きかった)。到達した結論の中で最も興味深いのは、 単独親権を持つ子供の両親は、もう一方の親の生活にあまり関与していなかった .
著者らはまた、共同親権を持つ親は自分たちの生活、ひいては子供の生活にも大きな変化を求める傾向があることも観察した。しかし、これは両親の間でさらなる対立を引き起こさず、むしろ次のような側面と関連しているとも考えられました。 柔軟性と協力性。
子供の適応段階への影響
バウザーマンのメタ分析 共同親権と単独親権の取り決めにおける児童の調整 : メタアナリティクスのレビュー さまざまな種類の保護に対する子供の適応レベルを測定します。あなたが言及する適応には次のものが含まれます。
共同監護下の未成年者においてこれらすべてのカテゴリーがより多く存在することが判明したことは、この形態の監護が子どもに大きな影響を与えるという仮説を裏付けるものである。
共同親権：有利かつねじれ
場合によっては関係者全員にとって特に苦痛となる複雑なプロセスを経た後、共同親権はおそらく望ましい解決策ではないでしょう。おそらく、親が子供に主導権を握らせることに関心を示しているとしても、 可能な限り普通の生活を送っていても、共同親権を管理する方法がわかりません。
この困難に関して、マリン・ルラン氏は状況を明確に理解しているようだ。共同親権の成否を決定する要因は 4 つある。これらは：
両親や未成年者の経験を念頭に置きながら、両方のタイプの親権がもたらす結果を考慮すると、おそらく、「単独親権と共同親権のどちらが優れているのか?」という疑問はもはや存在しないかもしれません。むしろ、「共同親権を成功させるために必要なスキルの発達を親にどのように刺激できるか？」ということだ。
人気の投稿
