
ハミルトン スケールは、人の不安レベルを評価するために最もよく使用される心理テストの 1 つです。 したがって、これは診断ツールではなく、むしろ患者の状態、心身症の症状、恐怖、認知プロセスを評価するための有用かつ効果的なツールです。
このスケールには興味深い側面が注目されています。 i 1959年に亡くなった マックス・R・ハンビルトン そして今日でも最もよく使用されているものの 1 つです。この精神医学の教授(後の英国心理学会会長)がはっきりと分かっていたことが一つあるとすれば、それは、不安の状態はすべて同じではないということです。
彼は、この障害を診断するための別のツールを作成するつもりはありませんでした。 重大度のレベルを評価するための非常に洗練されたリソースを定義する 人の不安について。これに加えて、このツールには、この非常に壊滅的な現実を制御する個人の能力を定義するために、精神的不安と身体的不安を区別するという目的もありました。
1969 年、ハミルトン博士はさらに進んでスケールを改善することを決定しました。したがって、体性不安の測定単位の中で、彼は体性筋マーカーと体性感覚サインを区別しました。開発におけるこのレベルの洗練さ より正確なテスト 可能であれば、かなり明確な手がかりを理解することができます。それは、私たちはそれぞれ独自の方法で不安を経験しているということです。
同じような現実は二つとないので、同じ治療戦略がすべての人に同じ効果をもたらすわけではありません。 。これから説明するようなツールを使用すると、各患者のニーズに基づいて治療を可能な限り個別化することができます。

ハミルトンスケールの目的
ハミルトン スケールは、人の不安レベルを測定するために使用される臨床評価ツールです。子供にも大人にも役立ちます。同時に、これは特定の疾患の診断を決定するものではないことを念頭に置いて、医師と精神科医の両方によって使用できます(ただし、この目的には役立ちます)。
しかし、これは誰でもアクセスできるという欠点もあります。実際には 誰でもこのツールを入手したり、オンラインでテストを受けることさえできます。 したがって、多くの人が、「私はひどい不安症に苦しんでいます」という診断をすでに持って医師に相談することがよくあります。
この検査は他の健康検査と同様に専門の専門家が実施する必要があるため、これは決して推奨される方法ではありません。 臨床評価 。さらに、この特定のケースでは、専門家が患者がどのような状態で検査を行ったかを評価する必要がある追加の項目があります。
したがって、精神科医のキャサリン・シアーとヴァンダー・ビルトによって行われた研究などで明らかになっているように、この側面を厳密に扱うことが最も重要です。 問診は正しい診断を下すために非常に重要です。

ハミルトンスケールで考慮される項目
この楽器は 14 個のアイテムで構成されています。各質問には、以下の 5 つの回答オプションがあります。 存在しません a とても深刻です。 スコアが 17 以下の場合は、軽度の不安を示します。 18 点から 24 点の範囲のスコアは、すでに中等度の不安状態を示しています。最後に 24 ~ 30 のスコアは、重度の不安状態を示します。 テストを構成する 14 項目を詳しく見てみましょう。
- 緊張:震え、泣きたい気持ち、警戒感など。
- 恐怖:何か予期せぬことが起こるのではないかという、暗闇の中に一人で取り残されることなど。
- 不眠症
- 認知の問題 :意思決定の困難、集中力、内省力、記憶障害。
- 気分: 落胆 悲観的な気持ちと悪い日になりそうな予感とともに起きる イライラ 機嫌が悪い。
- 体性筋肉症状:歯ぎしり、震え、筋緊張、筋肉痛、声の震えなど。
- 体性感覚: 耳鳴り、目のかすみ、寒気またはほてり、脆弱な感覚。
- 心血管症状: 頻脈 突然の胸の痛み .
- 人工呼吸器: 空気圧の不足感、息苦しさ。
- 消化器症状:嚥下、消化不良、便秘または下痢など。
- 泌尿器系:頻尿、性欲の欠如。
- 個別の症状:口渇、顔面蒼白、発汗、鳥肌など。
- 専門家の評価: この時点で、専門家は患者の一般的な健康状態の評価を進めます。
その他の項目:

結論
残っているのは、基本的な側面を強調することだけです。ハミルトン スケールは簡単にアクセスできるリソースであり、私たちはそれを認識しています。ご希望であれば単独で運営することも可能です。しかし 精神科医または心理学者は、評価を行って診断を下すのに本当に適した唯一の人物です。
その後、得られた結果に基づいて、別の戦略ではなく 1 つの戦略が選択されます。 1960 年代のハミルトン医師の目的は、現実にできるだけ近い、患者の不安レベルの信頼できる画像を取得することでした。このようにしてのみ、私たちは可能な限り最善の方法で行動することができます。
そして、このような場合、患者の声の調子、姿勢、質問を明確に理解できるかどうかなどの側面を評価することは、すべて正しい評価のためのツールとなります。