英国で最も長く在任した君主にとって、今は逆境である。彼女の名前は家族とともにここ数カ月特にニュースに取り上げられている。しかし、王室の一部のメンバーのイメージが攻撃され、英国君主制の基盤が揺るがされるのはこれが初めてではない。 ザ・クラウン エリザベス2世の治世を語るシリーズです そしてそれは、忘れ去られていたように見えた彼の人生と家族のいくつかの側面を私たちに詳細に示しています。
このシリーズは、君主制への賛歌のように見えるかもしれないが、視聴者により身近で親密な視点を提供する。 彼女は、誰もが期待するような理想的な人物としての女王を私たちに示すどころか、私たちをより人間的なキャラクターに近づけます。私たちからそれほど遠くない女性は、自分が特権的で、時には負担の大きい立場にいることに気づきました。
観客は女王を支持すべきか憎むべきか分からず、疑惑の海に陥っていることに気づきます。このシリーズは、ある種の保守的な雰囲気を維持しているものの、公然とどちらの側にも立つことはありませんが、ベールに包まれたままです。 視聴者に自分の立場を確立する機会を与えます。 ザ・クラウン Netflix の人気テレビ シリーズでは、イデオロギー的な問題よりも登場人物を調査しています。
君主制の機能
私たちの地球上の多くの地域では、君主制は時代遅れの概念とみなされています 中世にふさわしいものであり、現代の時代とは一致しませんが、まだ多くの国でそれが存在しています。私たちが好むと好まざるにかかわらず、ロイヤルティは私たちの過去、現在、そして私たちの未来の一部でもあるように思えます。
より懐疑的または共和党派の視聴者はこちらをご覧ください ザ・クラウン それは本当の挑戦になるかもしれません。しかし、この番組はコインの裏側を見せてくれます あらゆる特権にもかかわらず、その任務を遂行するために懸命に働かなければならない家族。
具体的には、シリーズの性格を分析します。 自分の運命を選ぶことはできないが、運命と自分に期待される要件に適応しなければならない女性 。彼女はそれほどカリスマ性があったわけではありませんでしたが、エリザベス 2 世は当初意図されていなかった王冠の重みを受け入れずにはいられませんでした。
王族は本当に特権を持っているのでしょうか？彼らの姿は今日でも意味があるのでしょうか？これらは、視聴者として私たち自身に尋ねる質問の一部です。
君主制は歴史を通じていくつかの段階を経てきた そしてこれまで抵抗してきた人々は、できる限り適応する必要がありました。絶対主義から 議会君主制 それが装飾的ではあるが、この問題についてほとんど発言権のない特権的な臓器になるまで。
君主制はどういうわけか国民の娯楽の源となり、その制度上の任務が背景に追いやられながら、犯罪ニュースの一面を占める口実となってしまった。
ザ・クラウン これらすべてのフェーズを探索する エリザベス2世の父親である王室の一員が、準備ができていなかった役割を引き受けざるを得なくなった瞬間から、世論が王室に与える影響まで。
このシリーズは、エリザベス 2 世に親密な方法で近づくことを目的としています。 私たちに主権者を示しています あまり共感的ではない そして、自分が事前に重要な役割を果たしていることに気づきました。 クラウンの重量は想像以上に重いです。宮殿での生活は贅沢だけではなく、責任、義務、そしてもちろん犠牲も伴います。
ザ・クラウン : 最長の統治
このシリーズは、エリザベス 2 世が王国の実権を掌握し、複雑以上の状況に直面することを余儀なくされる瞬間に私たちを導きます。 英国の君主には、世界における王室のイメージを再発明する以外に解決策はなかった。
このシリーズでは、最も保守的な勢力から統治時代のあらゆる変化、変遷、王室とさまざまな政治的反乱勢力との関係を調査します。 ウィンストン・チャーチル ハロルド・ウィルソン率いる政府など、君主制に最も批判的な政府まで。 エリザベス2世は女王としての第一歩から逆境に直面した それが、彼が過去に深く根ざしたシステムを再発明した理由です。
今度は、当時王室の厄介者とみなされていた登場人物が特に重要性を帯びるようになります。 このようにして、私たちはエドワード8世の退位、マーガレット王女やエディンバラ公の家族のスキャンダルを発見します。
女王は王冠に対して抱く感情と向き合い、決断を下す必要があるだろう。 彼の家族と衝突する 王国の存続のために。 ザ・クラウン かなり客観的な絵を描く 視聴者は主権者とその家族を愛するか憎むか決められないままになります。
このシリーズの作者たちは歴史書やタブロイド紙を通じて自らを記録してきたため、明確な立場をとったり、登場人物に愛着を持ったりするのに曖昧さと難しさを感じます。
君主制と大衆の娯楽
すでに述べたように 君主制は権力の中心から突然大衆の娯楽の源へと変わった (最良のシナリオの場合) . 追放と斬首の間に、自分たちの権力が弱まるのを見て世論に従うことを決めた君主もいた。
エリザベス2世が最初だった 主権者 テレビで戴冠式を祝うため、それまで主権の周りに漂っていた牧歌的で神聖な雰囲気を部分的に排除した。マーガレット王女の結婚式でも同じことが起こり、このイベントは一般の人々に拍手喝采され、スクリーンで見られました。
しかし、王室が普通の家族として国民の前に姿を現そうとすると、王室のイメージは傷つく。 正常性は主権に値するのでしょうか?彼らが他の家族と同じなら、なぜ特権的な役割を担うべきなのでしょうか?
すべての王室には、正しい提案をすることも、間違って大騒ぎを引き起こすこともできる顧問がいます。 コミュニケーション時代の真っ只中にあるスキャンダルは、共和党の考えを支持する重要な要素となり得る。
これは、スペイン王室を含む他の君主国が行ったように、宮殿での生活についてのドキュメンタリーを録画する決定を受けて、英国王室にまさに起こっていることだ。一般大衆に近づこうとする素晴らしい試みのように見えましたが、結果的に大衆を沈没させてしまいます。
結論
保守的な部分があるにもかかわらず、 連続テレビ番組 それは時代遅れで、時には不合理なプロトコルをからかっているのです。 21世紀になっても謎を守り続けてきた統治者の生涯に私たちは引き込まれます。
技術的な質や脚本を超えて、俳優の崇高な解釈が際立っています。大衆に知られている実在の人物を表現することの難しさに加えて、さまざまな時代に応じて異なる俳優を使用する能力は報われなければなりません。新しいキャストにもかかわらず 俳優たちは、前シーズンの出演者のスピーチ、声、ジェスチャーを内面化することができました。
ザ・クラウン それは私たちの視点に影響を与えず、客観的な立場を取ることを可能にします。 すべてが白か黒かで決まるわけではない、誰もが良い人でも悪い人でもない、ニュアンスは無限大 。そして、堅実な脚本と優れたパフォーマンスのおかげで、それは大成功を収めました。
